Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года №21-300/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 21-300/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО6 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысика Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Тащян А.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
В порядке пересмотра дела по жалобе Тащяна А.Х. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда города Симферополя ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым удовлетворена жалоба Тащяна А.Х, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысика Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ N отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением судьи районного суда, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысик Д.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил его отменить. В обоснование указанно, что судья при вынесении оспариваемого решения нарушил нормы материального и процессуального права и неправильно оценил установленные обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Согласно сопроводительного письма Центрального районного суда города Симферополя, его копия направлена участникам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Из уведомления о вручении почтового отправления следует, что копию оспариваемого решения ГИБДД МВД по Республике Крым получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Согласно оттиска штампа Верховного Суда Республики Крым жалоба на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ подана старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысиком Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысик Д.В. пропустил срок подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 27 января 2020 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязан был указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Цысика Д.В. подлежит возврату лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя от 27 января 2020 года, возвратить заявителю.
Судья подпись В.В. Агин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка