Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2021 года №21-280/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 21-280/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года N 12-933/2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Комова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" (далее - ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" либо Общество),
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Комова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
29 октября 2020 года на вышеуказанное постановление директором ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" ФИО2 в Симферопольский районный суд Республики Крым подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ООО ТДК "ДОНБАСС-ТУР" ставит вопрос об отмене определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление, поскольку полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, изучив жалобу и копии материалов приложенных к ней, прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года получена ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N, следовательно, срок обжалования определения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом выходных дней истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Однако жалоба ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи районного суда направлена по почте в Симферопольский районный суд Республики Крым лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений почтового отправления с идентификатором N (л.д.48), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении им не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи районного суда подлежит возвращению лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Комова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Туристическо-диспетчерская компания "ДОНБАСС-ТУР" возвратить заявителю.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка