Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2021 года №21-234/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 21-234/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года по делу N 12-992/2020,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Деряга А.Н. от 22.04.2020 года, ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N 12-992/2020 в удовлетворении ходатайства директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 22.04.2020 года отказано. Жалоба директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, директор ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный процессуальный срок.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года по делу N 12-992/2020 была получена ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" - 04.01.2021 года (л.д.33,34).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата (с учетом выходных и праздничных дней) - 14.01.2021 года, однако жалоба направлена в адрес суда посредством почтовой связи - 19.01.2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Таким образом, жалоба директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года по делу N 12-992/2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
жалобу директора ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" Кибок Э.К. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года по делу N 12-992/2020, возвратить лицу, ее подавшему.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка