Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2022 года №21-225/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 21-225/2022
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Феодосии подполковника полиции Прищепко В.В. от 07.12.2021 года N 18810391211400008279 Гиль Любовь Петровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением индивидуальный предприниматель Гиль Любовь Петровна обжаловала его в суд.
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021 жалоба Гиль Любови Петровны возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, Гиль Любовь Петровна подала жалобу, в которой просит определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021 отменить, и разрешить вопрос по существу.
При изучении жалобы Гиль Любови Петровны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021 установлена, что она подана в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью Хаджиновой Екатерины Андреевны.
КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде (за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи районного суда в электронном виде (за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Поскольку Гиль Любовью Петровной обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение факт совершения которого не зафиксирован в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то жалоба индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гиль Любови Петровне жалобу на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 12-492/2021.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка