Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2020 года №21-218/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 21-218/2020
03 марта 2020 года гор. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу N,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории Умма В.А. от 09.07.2019 года, Кристиан А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории Симакова А.И. от 09.08.2019 года постановление должностного лица от 09.07.2019 года оставлено без изменения, жалоба Кристиана А.Ф. без удовлетворения.
Указанное выше постановление должностного лица от 09.07.2019 года и решение должностного лица от 09.08.2019 года обжалованы Кристианом А.Ф. в судебном порядке.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года по делу N 12-218/2019 жалоба Кристиана А.Ф. удовлетворена. Постановление инспектора ДПС от 09.07.2019 года и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 09.08.2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кристиана А.Ф. прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2020 года по делу N 12-218/2019 устранена описка, допущенная в десятом абзаце вводной части решения от 27.12.2019 года, и изложено правильно: "Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, нахожу постановление об административном правонарушении не подлежащим оставлению без изменения".
Не согласившись с принятым решением суда от 27.12.2019 года, Кристиан А.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения от 27 декабря 2019 года указание на виновность Кристиана А.В. в ДТП. В остальной части решение суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Кристиана А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Основанием для привлечения Кристиана А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектором ДПС по г. Евпатории послужило то обстоятельство, что 15.06.2019 года водитель Кристиан А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе по <адрес>, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении на левую полосу, не уступил дорогу движущемуся попутно по <адрес> по левой полосе по прямой без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Скрипина Р.Э.
В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно Кристиан А.Ф. не присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и не извещался о времени и месте его составления.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из смысла и содержания ст. 28.2 КоАП РФ, извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и последующие неявка или уклонение этого лица от участия в составлении протокола не освобождают административный орган от обязанности направить такому лицу копию протокола, составленного в его отсутствие.
Невыполнение этой обязанности, повлекшее лишение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также представить объяснения и замечания по его содержанию, свидетельствует о нарушении права Кристиана А.Ф. на защиту, гарантированного ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив представленные по делу доказательства, судья Евпаторийского городского суда Республики Крым пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кристиана А.Ф. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Однако, при изготовлении мотивировочной части решения суда от 27.12.2019 года, судьей была допущена описка в части выводов о необходимости оставления постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 09.07.2019 года в отношении Кристиана А.Ф. без изменения.
В последствии, судьей городского суда Республики Крым было вынесено определение от 22 января 2020 года по делу N 12-218/2019 об устранении описки (л.д.49-50).
Десятый абзац вводной части решения от 27.12.2019 года, изложен в следующей редакции: "Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, нахожу постановление об административном правонарушении не подлежащим оставлению без изменения".
Таким образом, жалоба Кристиана А.Ф. о необходимости исключения из мотивировочной части решения суда от 27 декабря 2019 года указания на виновность Кристиана А.Ф. в ДТП, удовлетворению не подлежит, поскольку данный пробел был устранен определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2020 года, в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
жалобу ФИО1 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года по делу N 12-218/2019 - оставить без удовлетворения.
Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года за N 12-218/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка