Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2021 года №21-212/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 21-212/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТДК ДОНБАСС-ТУР" ФИО1 на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 13 мая 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТДК ДОНБАСС-ТУР" (далее - ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР", общество),
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 13 мая 2020 года N ООО "ТДК "ДОНБАСС-ТУР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
29 октября 2020 года на вышеуказанное постановление директором общества ФИО1 в Симферопольский районный суд Республики Крым подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, законный представитель общества ставит вопрос об отмене определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление, поскольку полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Изучив жалобу с представленными материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года получена ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" 30 декабря 2020 года, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N (л.д.36), следовательно, срок обжалования определения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом выходных дней истёк 11 января 2021 года.
Однако жалоба законного представителя общества на определение судьи районного суда направлена по почте в Симферопольский районный суд Республики Крым лишь 22 января 2021 года, что подтверждается описью вложений почтового отправления с идентификатором N (л.д.38), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении им не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба законного представителя ООО "ТДК ДОНБАСС-ТУР" ФИО1 на определение судьи районного суда подлежит возвращению лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ТДК ДОНБАСС-ТУР" ФИО1 на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 13 мая 2020 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТДК ДОНБАСС-ТУР" возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка