Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года №21-180/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-180/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу N 12-483/2019 в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора ДПССОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 12 сентября 2019 года N 18810082190001081345 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным решением, должностное лицо ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит суд отменить обжалуемое решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.12.2019 года. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.12.2019г. г. по делу N 12-483/2019 была получена ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю 09.01.2020г. (л.д. 29).
Однако жалоба на вышеуказанное решение судьи подана в Верховный Суд Республики Крым старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшим лейтенантом полиции ФИО3 нарочно 28.01.2020 года (л.д.30)
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления судьи по независящим от него причинам.
С учетом изложенных обстоятельств, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.12.2019г. г. по делу N 12-483/2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 декабря 2019 года по делу N 12-483/2019 в отношении ФИО1 - отказать.
Судья Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка