Решение Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2020 года №21-177/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 21-177/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычка Анатолия Васильевича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Бычка Анатолия Васильевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 6 декабря 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычка Анатолия Васильевича,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 6 декабря 2019 года N Бычок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
17 декабря 2019 года Бычок А.В. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с жалобой на вышеназванное постановление.
Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица административного органа.
Не согласившись с определением судьи, Бычок А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года отменить как незаконное.
Бычок А.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, явку защитника не обеспечил, в связи с чем в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу; об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 7 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу.
В силу частей 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
По смыслу вышеприведенных норм права материалы дела об административном правонарушении, в частности, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, а также для принятия решения о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы.
Как следует из представленных материалов, жалоба заявителя содержит все необходимые сведения об обжалуемом постановлении, в частности его номер и дату, данные о должностном лице, вынесшем обжалуемое постановление, а также иные сведения, позволявшие судье городского суда истребовать из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым дело об административном правонарушении, по мере получения которого разрешить вопрос о принятии жалобы к производству.
Кроме того, ссылка судьи городского суда в обжалуемом определении на требования статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ошибочной, поскольку данная норма закона подлежит применению при подаче жалобы, принесении протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Таким образом, вывод судьи Керченского городского суда Республики Крым в определении от 18 декабря 2019 года о том, что отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует рассмотрению жалобы по существу, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку это противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года подлежит отмене, а дело с жалобой подлежит возвращению в Керченский городской суд Республики Крым на стадию принятия жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
решил:
жалобу Бычка Анатолия Васильевича удовлетворить.
Определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года о возвращении без рассмотрения жалобы Бычка Анатолия Васильевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 6 декабря 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычка Анатолия Васильевича отменить, дело с жалобой направить в Керченский городской суд Республики Крым на стадию принятия жалобы к производству.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка