Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года №21-152/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-152/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым, Советника гражданской службы Российской Федерации 3 класс Сорокина О.Н. об отказе от жалобы на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по делу N 12-60/2019 в отношении учредителя ООО "Меркурий" ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника Межрайонного ИФНС России N 9 по республике Крым N 283 от 29.07.2019 года учредитель ООО "Меркурий" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица о привлечении учредителя ООО "Меркурий" ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На указанные выше решения начальником межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Заломенковым Д.С. принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.
Судебное заседания по настоящему делу назначено на 26.02.2020 года.
26 февраля 2020 года в Верховный Суд Республик Крым представитель межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым, Советник гражданской службы Российской Федерации 3 класс Сорокин О.Н. обратился с заявлением, в котором отказался от указанной выше жалобы и просил производство по жалобе прекратить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы заявления, прихожу к следующему.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что представитель межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым, Советник гражданской службы Российской Федерации 3 класс Сорокин О.Н. добровольно заявил отказ от жалобы, и оснований для отказа в удовлетворении данного заявления нет, считаю возможным прекратить производство по жалобе
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по жалобе начальника межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым Заломенкова Д.С. на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по делу N 12-60/2019 в отношении учредителя ООО "Меркурий" ФИО1 прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка