Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2021 года №21-1506/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 21-1506/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу представителя администрации города Ялта Республики Крым Илюшко Петра Юрьевича, действующего на основании доверенности, на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года по жалобе Галкиной Галины Константиновны на постановление административной комиссии при администрации города Ялта Республики Крым от 23 декабря 2020 года N 685/24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым", в отношении Галкиной Галины Константиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации города Ялта Республики Крым от 23 декабря 2020 года N 685/24 Галкина Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Галкина Г.К. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года жалоба Галкиной Г.К. удовлетворена, постановление административной комиссии при администрации города Ялта Республики Крым от 23 декабря 2020 года N 685/24 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба представителя администрации города Ялта Республики Крым Илюшко П.Ю., действующего на основании доверенности, в которой заявитель просит отменить решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы Галкиной Г.К.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Из буквального содержания нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года подана представителем администрации города Ялта Республики Крым Илюшко П.Ю., действующим на основании доверенности.
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана, в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя администрации города Ялта Республики Крым Илюшко Петра Юрьевича, действующего на основании доверенности, на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года по жалобе Галкиной Галины Константиновны на постановление административной комиссии при администрации города Ялта Республики Крым от 23 декабря 2020 года N 685/24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым", в отношении Галкиной Галины Константиновны возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка