Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-145/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 21-145/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу начальника отдела судебных приставов по г. Ялте Черниковой О.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-461/2019,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черниковой О.Н. от 04.10.2019 года Куцына Нина Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Куцына Нина Дмитриевна обжаловала его в суд.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-461/2019 (судья Смирнов С.Г.) постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черниковой О.Н. от 04.10.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Куцыной Нины Дмитриевны отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены в отдел судебных приставов г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанным решением, начальник отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черникова О.Н. подала жалобу, в которой просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-461/2019, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании, которое состоялось 05.02.2020 года представитель отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> настаивал на удовлетворении жалобы.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения в административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Ч. 3 ст. 30.6 КоАПРФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Ялтинским городским судом Республики Крым 31.07.2018 года выдан исполнительны лист по делу N 2-82/2016 по исполнению вступившего в силу решения по гражданскому делу о сносе самовольно выстроенного строения, согласно которому на граждан в том числе Куцыну Нину Дмитриевну возложена обязанность за свои счет произвести снос многоквартирного <адрес> в <адрес> <адрес>
Отделом судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым 20.01.2019 года возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению указанного выше исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения.
Судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым 06.06.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о назначении нового срока исполнения.
Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черниковой О.Н. от 04.10.2019 года Куницына Нина Дмитриевна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку она не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте от 06.06.2019 года, а именно до 14.06.2019 года.
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым при рассмотрении жалобы Куцыной Нины Дмитриевны на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черниковой О.Н. от 04.10.2019года, установив, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств направления ей постановления от 06.06.2019 года о назначении нового срока исполнения указанного судебного решения, это постановление отменил, материалы дела об административном правонарушении направил на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалы дела не содержат сведений о направлении Куцыной Нине Дмитриевне постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г.Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 06.06.2019 года об установлении нового срока исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения жалобы начальника отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Черниковой О.Н. на решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-461/2019 не были представлены доказательства направления Куцыной Нине Дмитриевны постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от 06.06.2019 года об установлении нового срока исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах выводы судьи Ялтинского городского суда Республики Крым о нарушении должностными лицами отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым положений ст.24.1 КоАП РФ являются верными.
Доводы жалобы являются несостоятельными, так как направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.12.2019 года по делу N 12-461/2019 оставить без изменений.
Жалобу начальника отдела судебных приставов по г. Ялте Черниковой О.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка