Определение Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 21-1398/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 21-1398/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кима Александра Георгиевича на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года по жалобе главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" Петраш Анны Сергеевны на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кормилицыной Оксаны Геннадиевны от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" Петраш Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кормилицыной О.Г. от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004 главный бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" (далее - ООО "ДИМ") Петраш А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, главный бухгалтер ООО "ДИМ" Петраш А.С. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года жалоба главного бухгалтера ООО "ДИМ" Петраш А.С. удовлетворена, постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004 изменено в части назначенного наказания, штраф 20000 рублей заменен на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, начальник Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Ким А.Г. просит отменить решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года, оставить без изменения постановление должностного лица от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера ООО"ДИМ" Петраш А.С. было вынесено и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кормилицыной О.Г.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года подана начальником Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Ким А.Г.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана, в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кима Александра Георгиевича на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года по жалобе главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" Петраш Анны Сергеевны на постановление и.о.начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Крым Кормилицыной Оксаны Геннадиевны от 31 августа 2021 года N 91082122900044300004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью "ДИМ" Петраш Анны Сергеевны возвратить заявителю, дело возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым.

.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать