Решение Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2021 года №21-1384/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 21-1384/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу Соколовой Дияны Шамилевны на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021,
УСТАНОВИЛ
Соколова Дияна Шамилевна обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с жалобой на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в которой просила отменить 11 постановлений от 08.09.2021 года: 18810182210908840281, 18810182210908840966, 18810182210908841245, 18810182210908841296, 18810182210908841751, 18810182210908842012, 18810182210908842420, 18810182210908843065, 18810182210908843752, 18810182210908843841, 18810182210908844184.
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021 (судья Ломовский И.В.) жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, Соколова Дияна Шамилевна подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021 отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Возвращая Соколовой Дияне Шамилевне жалобу на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, судья Симферопольского районного суда Республики Крым исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Не согласиться с такой позицией судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.
По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Исходя из указанных положений, судья Симферопольского районного суда Республики Крым обоснованно пришел к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений, в связи с чем постановилопределение от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021.
Доводы жалобы Соколовой Дияны Шамилевны основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.09.2021 года по делу N 12-659/2021 оставить без изменения.
Жалобу Соколовой Дияны Шамилевны оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка