Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2021 года №21-1344/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N 21-1344/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., изучив жалобу врио начальника Управления МВД России по городу Керчи Горшкова И.К. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по городу Керчи майора полиции Коврыженко В.В. от 17 августа 2021 года N РК-424433 Климов Константин Викторович признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Климов Константин Викторович обжаловал его в суд.
Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021 постановление заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по городу Керчи майора полиции Коврыженко В.В. от 17 августа 2021 года N РК-424433 отменено, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в отношении Климова Константина Викторовича прекращено.
Не согласившись с указанным решением, врио начальника Управления МВД России по городу Керчи Горшков И.К. подал жалобу, в которой просит решение Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021 отменить.
Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При изучении материалов дела установлено, что постановление от 17 августа 2021 года N РК-424433 в отношении Климова Константина Викторовича по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ вынесено заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по городу Керчи майором полиции Коврыженко В.В.
При этом жалоба на решение Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021 подписана и подана иным должностным лицом, а именно врио начальника Управления МВД России по городу Керчи Горшковым И.К.
Как следует из буквального толкования положений части 1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, положения КоАП РФ не предусматривают возможности передачи конкретным должностным лицом административного органа отдельных государственных или иных публичных полномочий третьим лицам, в том числе предусмотренного частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку такое право предоставлено конкретному должностному лицу, совершившему определенное процессуальное действие по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021 подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу врио начальника Управления МВД России по городу Керчи Горшкова И.К. на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года по делу N 12-348/2021 возвратить заявителю.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка