Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2021 года №21-1302/2020, 21-53/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-53/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020,
УСТАНОВИЛ
постановлением Врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялте Красиковой С.Н. от 11.08. 2020 года N 287 ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 ноября 2020 года по делу N 12-363/2020 (судья Двирнык Н.В.) постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялте Красиковой С.Н. от 11.08. 2020 года N 287 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.2 КоАП РФ отменено, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным решением, Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красикова С.Н. подала жалобу, в которой просит решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020 отменить, постановление Врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялте Красиковой С.Н. от 11.08. 2020 года N 287 оставить без изменения. Кроме того, врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковник полиции Красикова С.Н. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11. 2020 года по делу N 12-363/2020.
В судебном заседании 13.01.2021 года представитель ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.
По результатам изучения материалов дела, установлено, что специалист - эксперт отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте Сапига В.А., действующий на основании доверенности от 28.08.2020 года N 42, копию решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020 получил 05.11.2020 года, что подтверждается его подписью в соответствующей расписке, приобщенной к материалам дела (л.д.73).
В силу изложенного срок обжалования решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020, установленный ст.30.3 КоАПРФ, истек 16.11.2020 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции Ялтинского городского суда Республики Крым жалоба Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020 поступила в суд 14.12.2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАПРФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что специалист - эксперт отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте Сапига В.А., действуя от имени ОВМ УМВД России по г. Ялте, 13.11.2020 года подал жалобу на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020 в канцелярию указанного выше суда, которая определением Верховного Суда Республики Крым от 19.11.2020 года возвращена по причине ее оформления и подаче неуполномоченным лицом.
Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. не представлены доказательства наличия каких-либо объективных трудностей, не позволивших ей подать жалобу на указанный выше судебный акт в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
Подача жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020 неуполномоченным лицом не свидетельствует о том, что Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красикова С.Н., имея намерение обжаловать указанный выше судебный акт, надлежащим образом осуществила свои процессуальные права, установленные положениями КоАП РФ, проявив ту степень заботливости и осмотрительность, которые от неё требовались для соблюдения сроков обжалования оговоренного выше подачи жалобы, установленных ст.30.3 КоАПРФ.
При таких обстоятельствах становится очевидным, что материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020, в срок установленный ст.30.3КоАПРФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска, вследствие чего отсутствуют основания для восстановления Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. срока на обжалование указанного выше судебного акта.
Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАПРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-363/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка