Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2021 года №21-1301/2020, 21-52/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-52/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковника полиции Красиковой С.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 ноября 2020 года по делу N 12-369/2020 в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковника полиции Красиковой С.Н. N 280 от 11 августа 2020 года Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации, Учреждение) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 ноября 2020 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением судьи, начальник ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковник полиции Красикова С.Н. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи городского суда. В обоснование ходатайства указывает, что первично жалоба подана в срок, однако возвращена судом в связи с подачей жалобы не уполномоченным на то лицом. Вместе с тем обращает внимание, что жалоба подана специалистом Сапигой В.А., действующим на основании доверенности, выданной в соответствии с приказом МВД РФ от 15.07.2020 года N 498, выдача иных доверенностей не допускается.
Представитель Учреждения Воробьева А.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения была получена органом, вынесшим постановление, 05.11.2020 года (л.д. 75).
С жалобой врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковник полиции Красикова С.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Крым 14.12.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом не представлено доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
Доводы ходатайства о том, что срок на обжалование судебного решения пропущен в связи с устранением недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Республики Крым от 20.11.2020 года, несостоятельны, так как подача жалобы не уполномоченным на то лицом и последующее ее возвращение не являются уважительными причинами для пропуска срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковника полиции Красиковой С.Н. о восстановлении срока на обжалование судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте подполковника полиции Красиковой С.Н. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 21-1181/2020 в отношении ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка