Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2021 года №21-1263/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 21-1263/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Яковлев С.В., изучив жалобу и.о. начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Сальникова А.И. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021,
УСТАНОВИЛ
Постановлениями врио начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Драгомирецкой Е.А. от 28 апреля 2021 года NN 91032109700215500004, 91032109700190500004, 91032109700207800004, 91032109700177700004, 91032109700189200004, 91032109700164400004, 91032109700223300004 заместитель главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Кипарис 2" Богомазова Анастасия Владимировна (далее Богомазова А.В.) признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за каждое.
Не согласившись с указанными постановлениями Богомазова А.В. обжаловала их в суд.
Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 сентября 2021 года жалобы Богомазовой А.В. на вышеуказанные постановления объединены в одно производство.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021 постановления врио начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Драгомирецкой Е.А. от 28 апреля 2021 года NN 91032109700215500004, 91032109700190500004, 91032109700207800004, 91032109700177700004, 91032109700189200004, 91032109700164400004, 91032109700223300004 изменены, применены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, и.о. начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Сальников А.И., действующий на основании приказа о возложении обязанностей от 30 августа 2021 года, подал жалобу, в которой просит решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Согласно статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При изучении материалов дела установлено, что постановления NN 91032109700215500004, 91032109700190500004, 91032109700207800004, 91032109700177700004, 91032109700189200004, 91032109700164400004, 91032109700223300004 в отношении заместителя главного бухгалтера ООО "Кипарис 2" Богомазовой А.В. по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ вынесены врио начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Драгомирецкой Е.А.
При этом жалоба на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021 подписана и подана иным должностным лицом, а именно и.о. начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Сальниковым А.И., действующим на основании приказа о возложении исполнения обязанностей от 30 августа 2021 года N 04-11/650, из содержания которого следует, что в связи с отпуском Драгомирецкой Е.А. с 13 сентября 2021 года по 10 октября 2021 года на Сальникова А.И. возложено исполнение обязанностей начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым.
Как следует из буквального толкования положений части 1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Таким образом, положения КоАП РФ не предусматривают возможности передачи конкретным должностным лицом административного органа отдельных государственных или иных публичных полномочий третьим лицам, в том числе предусмотренного частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку такое право предоставлено конкретному должностному лицу, совершившему определенное процессуальное действие по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021 подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу и.о. начальника Межрайоной ИФНС России N 8 по Республике Крым Сальникова А.И. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2021 года по делу N 12-332/2021 возвратить заявителю.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка