Решение Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2021 года №21-1261/2020, 21-17/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 21-17/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Зет Сити" адвоката ФИО1 на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11 ноября 2020 года по делу N 12-210/2020 и постановление Административной комиссии Сакского района от 03 сентября 2020 года N 45/16,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии Сакского района от 03.09.2020 года N 45/16 генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Зет Сити" (далее - ООО "Зет Сити", Общество) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11.11.2020 года по делу N 12-210/2020 постановление должностного лица изменено путем замены административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на предупреждение.
В остальной части это же постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе представитель ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении ООО "Зет Сити" решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что надлежащие доказательства события административного правонарушения отсутствуют.
Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, заслушав представителя Общества адвоката ФИО1; прихожу к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Аналогичные требования применимы к извещению должностных лиц.
Из материалов дела следует, что 11.11.2020 года судьей районного суда дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, - генерального директора ООО "Зет Сити" ФИО3
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должностного лица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства или регистрации.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей первой инстанции процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 11.11.2020 года по делу N 12-210/2020 в отношении генерального директора ООО "Зет Сити" ФИО3 отменить.
Материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка