Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2021 года №21-1259/2020, 21-15/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-15/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного специалиста отдела экологического надзора г. Судака управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Государственного инспектора Республики Крым Попова С.А. о восстановлении срока на обжалование на решение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 26 октября 2020 года по делу N 12-87/2020 в отношении ООО "АЭСТАС",
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора Республики Крым по охране природы, главного специалиста отдела экологического надзора г. Судака управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Попова С.А. от 01.09.2020 года ООО "АЭСТАС" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.
Решением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 26.10.2020 года по делу N 12-87/2020 постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением судьи, главный специалист отдела экологического надзора г. Судака управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Попов С.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи Судакского городского суда Республики Крым от 26.10.2020 года по делу N 12-87/2020. В обоснование ходатайства указывает, что копия обжалуемого решения поступила в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым 30.10.2020 года. Он в период с 26.10.2020 года по 09.11.2020 года находился в отпуске, поэтому копия решения была получена им 09.11.2020 и с учетом времени, необходимого на подготовку жалобы, она подана в суд 11.11.2020 года.
В судебном заседании представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым по доверенности Мамутов В.Б. ходатайство поддержал; просил восстановить срок на обжалование решения судьи.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения была получена Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым 30.10.2020 года, о чем свидетельствует список вручения (л.д. 84). Жалоба подана в суд нарочно 11.11.2020 года (л.д.141), то есть с пропуском 10- ти дневного срока на обжалование.
Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом не представлено доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения судьи по независящим от него причинам.
Доводы ходатайства о том, что в период с 26.10.2020 года по 09.11.2020 года Попов С.А. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства главного специалиста отдела экологического надзора г. Судака управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Государственного инспектора Республики Крым Попова С.А. о восстановлении срока на обжалование на решение судьи Судакского городского суда Республики Крым от 26.10.2020 года по делу N 12-87/2020 отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка