Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2021 года №21-1256/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2021 года Дело N 21-1256/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителей Общества с ограниченной ответственностью "Дом вкуса" по доверенности Козыренцева Д.Ю. и Шумских Г.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2021 года по делу N 12-644/2021,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.09.2021 года в удовлетворении ходатайства директора ООО "Дом вкуса" Эмировой Г.С. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии МО ГО Симферополь от 03.06.2021 года N 21/19, которым ООО "Дом вкуса" привлечено к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в Республике Крым", отказано.
В жалобе представители Козыренцев Д.Ю. и Шумских Г.В. выражают несогласие с определением судьи, просят об его отмене и восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии от 03.06.2021 года N 21/19. В обоснование жалобы указывают, что жалоба подана с пропуском срока в связи с отсутствием в штате Общества юрисконсульта, что срок на обжалование пропущен не значительно - менее 25 календарных дней с момента вступления постановления в силу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя Козыренцова Д.Ю., жалобу поддержавшего; прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае пропуска срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 стаьи30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Из материалов дела и текста жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Крым, усматривается, что копия постановления Административной комиссии то 03.06.2021 года N 21/19 была направлена в ООО "Дом вкуса" 08.06.2021 года и получена Обществом 10.06.2021 года.
С ходатайством о восстановлении срока на обжалование директор Общества обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым 16.07.2021 года, убедительных причин уважительности пропуска 10-ти дневного срока на обжалование постановления Административной комиссии заявителем не приведено.
Учитывая отсутствие доказательств невозможности реализации Обществом права на обжалование постановления Административной комиссии по независящим от него причинам, отсутствие уважительных причин для пропуска этого срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе ООО "Дом вкуса" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как выводы судьи не опровергают.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.09.2021 года по делу N 12-644/2021 в отношении ООО "Дом вкуса" оставить без изменения, а жалобу представителей Общества по доверенности Козыренцева Д.Ю. и Шумских Г.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка