Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 21-1232/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу представителя Межрайонной ИФНС N 6 по Республике Крым в лице начальника Ильичевского В.Б. по доверенности Котовой Ю.А. на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13.09.2021 года по делу N 12-137/2021 в отношении генерального директора ООО "Иман" Дровненкова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Крым Ибрагимовой Г.Н. N 91102116800160600004 от 24.06.2021 года генеральный директор ООО "Иман" Дровненков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13.09.2021 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, представитель Межрайонной ИФНС N 6 по Республике Крым в лице начальника Ильичевского В.Б. по доверенности Котова Ю.А. просит отменить на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13.09.2021 года по делу N 12-137/2021.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, в том числе доверенность, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Иман" Дровненкова А.Н. было вынесено и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Крым Ибрагимовой Г.Н.

Вместе с тем, жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым от 13.09.2021 года по делу N 12-137/2021 подана представителем Котовой Ю.А., которая согласно положений КоАП РФ, не является лицом, которое может обжаловать решение судьи на постановление должностного лица.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу представителя Межрайонной ИФНС N 6 по Республике Крым в лице начальника Ильичевского В.Б. по доверенности Котовой Ю.А. на решение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13.09.2021 года по делу N 12-137/2021 в отношении генерального директора ООО "Иман" Дровненкова А.Н., возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка