Решение Верховного Суда Республики Крым от 09 декабря 2020 года №21-1199/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 21-1199/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22 сентября 2020 года по делу N 12-203/2020 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Белогорскому району от 28 июля 2020 года N 18810082200000009345,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Белогорскому району Бердника М.А. от 28.07.2020 года N 18810082200000009345 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.09.2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятыми по делу решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу либо возвращением на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом оставлено без внимания, что водитель автомобиля "Форд Фокус" не соблюдала скоростной режим, не предприняла меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, так как на момент ДТП водитель "Камаза" завершил манёвр поворота со второстепенной дороги и начал движение по главной дороге.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, жалобу поддержавшего; лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, против удовлетворения жалобы возражавшего; прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги "Таврида" водитель ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты>" г.р.з. N, с полуприцепом <данные изъяты> г.р.з. N при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", на главную, не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты>" г.р.з. N под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге автодороги "Таврида" со стороны <адрес> в направлении <адрес>, что привело к столкновению транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в дело доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1, фото-таблицей, - которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что совершенное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, доводы жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоизображениями с места ДТП.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 22.09.2020 года по делу N 12-203/2020 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Белогорскому району N 18810082200000009345 от 28.07.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка