Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года №21-1195/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 21-1195/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. о восстановлении срока обжалования решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. от 26.06.2020 года N 18810082200000247459 Розинов Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Розинов Владимир Юрьевич обжаловал его в УМВД России по г. Симферополю.
Решением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю капитана полиции Жукова Д.С. от 17.07.2020 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. от 26.06.2020 года N 18810082200000247459 оставлено без изменения, жалоба Розинова Владимира Юрьевича оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Розинов Владимир Юрьевич обжаловал их в судебном порядке.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020 (судья Гулевич Ю.Г.) постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. от 26.06.2020 года N 18810082200000247459, которым Розинов Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. подал жалобу, в которой просит решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020 отменить. Кроме того, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции Жук Е.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020.
В судебном заседании, которое состоялось 21.12.2020 года инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Жук Е.В. просил восстановить срок обжалования решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020, указал, что срок пропущен в связи с занятостью по исполнению служебных обязанностей.
Розинов Владимир Юрьевич возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанту полиции Жук Е.В. срока обжалования решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Согласно материалам дела, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Жук Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым 05.11.2020 года с заявлением о выдачи копии решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020.
Копия решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020 получена нарочно инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции Жук Е.В. 09.11.2020 года, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.37).
В силу изложенного становится очевидным, что срок обжалования решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, истек 19.11.2020 года.
При этом, согласно штампа входящей корреспонденции Верховного Суда Республики Крым, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Жук Е.В. подал жалобу на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020 в канцелярию указанного выше суда лишь 20.11.2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Жук Е.В. не представлены какие-либо доказательства того, что им по объективным причинам не могла быть подана жалоба на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ. Выполнение своих служебных обязанностей в период времени с 09.11.2020 года по 19.11.2020 года, не является доказательством наличия уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное выше становится очевидным, что Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Жук Е.В. не представлены доказательства того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения сроков подачи жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020.
Руководствуясь ст. 30.3, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанту полиции Жук Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.10.2020 года по делу N 12-556/2020.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его получения.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка