Определение Верховного Суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года №21-1183/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 21-1183/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу представителя ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО2 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "Военный санаторий "Ялта"),
установил:
постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО3 от 11 августа 2020 года N ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОИК УМВД России по г.Ялта в лице ФИО2, действующего на основании доверенности как представитель данного органа, в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года N в отношении ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" вынесено врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО3
Вместе с тем жалоба на решение судьи районного суда подписана и подана иным должностным лицом - специалистом-экспертом ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО2, действующим на основании доверенности, подписанной врио начальника ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО3, при этом из содержания указанной доверенности следует, что специалист-эксперт ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО2 наделен правом на представление интересов ОВМ УМВД России по г.Ялта.
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу представителя ОВМ УМВД России по г.Ялта ФИО2 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка