Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 ноября 2020 года №21-1182/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 21-1182/2020
20.11.2020 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г. Ялте Сапиги В.А. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-357/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н. N 271 от 06.08.2020 года ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, специалист-эксперт ОВМ УМВД России по г. Ялте Сапига В.А. просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-357/2020.
Изучив жалобу, проверив материалы дела прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15.2 КоАП РФ, в отношении ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" было вынесено врио начальника ОВМ УМВД России по г. Ялте Красиковой С.Н.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-357/2020 подана специалистом-экспертом ОВМ УМВД России по г. Ялте Сапигой В.А.
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г. Ялте Сапиги В.А. на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.11.2020 года по делу N 12-357/2020 в отношении ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" возвратить лицу, ее подавшему.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка