Решение Верховного Суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года №21-1161/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 21-1161/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО4 ФИО3 на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 октября 2020 года по делу N 12-217/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заведующего отделом экологического надзора г. Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым Защука К.А. от 21.05.2020 года N 4407/0711/06.2 должностное лицо - врио директора АО "<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе представитель ФИО4 ФИО3 выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене в части направления дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что постановление должностного лица подлежало отмене с прекращением производства по делу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав помощника Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым ФИО2, против удовлетворения жалобы возражавшего; прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
С учетом положений ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть решения также должна соответствовать данным требованиям.
Указанные выше требования закона должностным лицом соблюдены не в полном объеме.
Из материалов дела следует, что должностным лицом в резолютивной части оспариваемого постановления о назначении административного наказания не указаны фамилия, имя и отчество лица привлеченного к административной ответственности.
С учетом изложенного судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные должностным лицом нарушения являются существенными и неподлежащими устранению на стадии апелляционного производства.
Доводы апелляционной жалобы о прекращении производства по жалобе необоснованные, поскольку на момент отмены постановления должностного лица сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, в связи с чем судьей принято заоконное, обоснованное решение об отмене постановления должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.10.2020 года по делу N 12-217/2020 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО4 ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка