Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-1131/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагаева Сергея Николаевича на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года по жалобе Нагаева Сергея Николаевича на постановление заведующего отделом экологического надзора города Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Охотенко Максима Владимировича от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагаева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего отделом экологического надзора города Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Охотенко М.В. от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061 Нагаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 22 июня 2021 года защитник Нагаева С.Н. - Медведева О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года жалоба Нагаева С.Н. на вышеуказанное постановление должностного лица от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Нагаев С.Н. просит отменить определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года и рассмотреть по существу жалобу на постановление должностного лица от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061. Жалоба мотивирована тем, что установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица заявителем не пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20 сентября 2021 года Нагаев С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Нагаева С.Н. на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также, как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания определения судьи городского суда следует, что основанием для возвращения жалобы Нагаева С.Н. послужило то, что она подана с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061, который фактически исчислен судьей с момента вынесения данного постановления.

Однако, данный вывод судьи является ошибочным, поскольку при отсутствии сведений о дате получения Нагаевым С.Н. копии вышеуказанного постановления должностного лица, судья городского суда был лишен возможности проверить соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос соблюдения процессуального срока на обжалование акта может быть разрешен судьей при наличии данных о фактическом получении оспариваемого постановления. При отсутствии указанных сведений выводы судьи городского суда о несоблюдении процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются преждевременными.

Кроме того, судьей городского суда оставлено без внимания, что согласно Указу Главы Республики Крым от 11 марта 2021 года N 57-У "О нерабочих праздничных днях" 21 июня 2021 года объявлен нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Дня Святой Троицы.

При таких обстоятельствах определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы Нагаева С.Н. на постановление заведующего отделом экологического надзора города Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Охотенко М.В. от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061 со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нагаева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 июля 2021 года отменить, дело по жалобе Нагаева Сергея Николаевича на постановление заведующего отделом экологического надзора города Алушта управления экологического надзора Южно-Крымского региона - старшего государственного инспектора Республики Крым Охотенко Максима Владимировича от 10 июня 2021 года N 018269-0455/061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагаева Сергея Николаевича направить в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка