Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-1101/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терлецкой <данные изъяты> и Терлецкого <данные изъяты> на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 августа 2021 года по делу N 12-674/2021,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года жалоба Терлецкой И.Ю. и Терлецкого А.О. на определение прокурора Евпатории Шкаева С.В. от 05.07.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника Евпаторийского УЭГХ ГУП РК "Крымгазсети" Евмененко О.В., на решение первого заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. от 27.07.2021 года об оставлении определения от 05.07.2021 года без изменения, возращена заявителям в связи с подачей ее в форме электронного документа.

Не согласившись с указанным определением, заявители подали жалобу, в которой просят определение судьи от 10.08.2021 года отменить с направлением дела в суд со стадии принятия жалобы к производству. В обоснование жалобы указывают, что судья не вправе вынуждать их пользоваться услугами "Почта России", поскольку это затратно, лично жалобу не подавали что бы не создавать угрозу безопасности своей и окружающих в связи со сложившейся в стране эпидемиологической обстановкой.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 настоящего Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Поскольку жалоба, в нарушений указанных выше требований закона, подана заявителями в электронном виде, оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.08.2021 года по делу N 12-674/2021 по жалобе Терлецкой <данные изъяты> и Терлецкого <данные изъяты> оставить без изменения, а их жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка