Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-1100/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова Олега Валериевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года по жалобе Ушаковой Инны Александровны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова Олега Валериевича от 13 апреля 2021 года N 18810391211100008435 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушаковой Инны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 13 апреля 2021 года N 18810391211100008435 Ушакова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ушакова И.А. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года жалоба Ушаковой И.А. удовлетворена, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 13 апреля 2021 года N 18810391211100008435 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушаковой И.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

21 августа 2021 года начальник ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутов О.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просит отменить решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года, постановление должностного лица от 13 апреля 2021 года N 18810391211100008435 оставить без изменения.

Заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года, мотивированное тем, что копия решения поступила в УМВД России по г. Симферополю 30 июня 2021 года, и он в силу исполнения своих служебных обязанностей не мог присутствовать при рассмотрении дела и на оглашении решения по делу.

Ушакова И.А., начальник ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутов О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции 20 сентября 2021 года не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года была получена УМВД России по г. Симферополю 30 июня 2021 года (л.д.33). Порядок и срок обжалования решения судьи районного суда разъяснены.

Таким образом, срок на обжалование указанного судебного акта истекал 12 июля 2021 года, с учетом того, что 10 и 11 июля 2021 года приходятся на выходные дни.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении срока направлена начальником ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю Паутовым О.В. в суд только 21 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременно подать жалобу на решение судьи районного суда, заявителем ходатайства не представлено.

Доводы ходатайства заявителя о том, что он в силу исполнения своих служебных обязанностей не мог присутствовать при рассмотрении дела и на оглашении решения судьи районного суда, не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, так как в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный срок подлежит исчислению со дня получения копии соответствующего акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова Олега Валериевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года по жалобе Ушаковой Инны Александровны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова Олега Валериевича от 13 апреля 2021 года N 18810391211100008435 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушаковой Инны Александровны - отказать.

Поданную жалобу на решение судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 июня 2021 года возвратить заявителю, дело направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка