Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2021 года №21-1090/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 21-1090/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу представителя заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополя Губаевой Л.Р. по доверенности Велиляевой Э.С. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.06.2021 года по делу N 12-142/2021 в отношении директора ООО "Паритет" Клышникова А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. от 26.02.2021 года директор ООО "Паритет" Клышников А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.06.2021 года постановление должностного лица отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, представитель заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. по доверенности Велиляева Э.С. просит отменить решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.06.2021 года по делу N 12-142/2021.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, в том числе доверенность, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 26.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Паритет" Клышникова А. было вынесено заместителем руководителя УФАС по Республике Крым и г. Симферополю Губаевой Л.Р.
Вместе с тем, жалоба на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.06.2021 года по делу N 12-142/2021 подана представителем Велиляевой Э.С., которая согласно положений КоАП РФ не является лицом, которое может обжаловать решение судьи на постановление должностного лица.
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ не уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу представителя заместителя руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополя Губаевой Л.Р. по доверенности Велиляевой Э.С. на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.06.2021 года по делу N 12-142/2021 в отношении директора ООО "Паритет" Клышникова А. возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка