Определение Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2021 года №21-1077/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 21-1077/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-1077/2021
16.08.2021 года
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой Голуба <данные изъяты> на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 года по делу N 12-517/2021,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Кондря К.Д. N 18810391216000000518 от 19.01.2021 года Голуб А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3000 рублей.
Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 года по делу N 12-517/2021 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, Голуб А.П. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба, поданная в Верховный Суд Республики Крым на решение судьи первой инстанции, не подписана заявителем - Голубом А.П.
Отсутствие подписи в жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе и ее рассмотрение.
В связи с тем, что поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана Голубом А.П., такая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу Голуба <данные изъяты> на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 года по делу N 12-517/2021 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать