Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 октября 2020 года №21-1056/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 21-1056/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Слепенкова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года по жалобе Слепенкова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепенкова Игоря Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина А.Н. от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657 Слепенков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина А.Н. от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657 оставлено без изменения, жалоба Слепенкова И.Е. - без удовлетворения.
В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба от имени Слепенкова И.Е., в которой заявитель просит отменить решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года, принять по делу новое решение об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина А.Н. от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657 и прекращении производства по делу.
Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на решение по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Вместе с тем, в Верховный Суд Республики Крым от имени Слепенкова И.Е. подана жалоба, где подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемыми актами, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Слепенкова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2020 года по жалобе Слепенкова Игоря Евгеньевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции Бурина Андрея Николаевича от 22 апреля 2020 года N 18810182200422045657 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепенкова Игоря Евгеньевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка