Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2021 года №21-1053/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-1053/2021
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу и.о. начальника Службы финансового надзора Республики Крым Осиповой Л.Г. на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Восточно-Крымский историко-культурный заповедник" Осипченко Татьяны Викторовны,
установил:
постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым Калькова А.А. от 20 апреля 2021 года N 2 главный бухгалтер государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Восточно-Крымский историко-культурный заповедник" Осипченко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, и.о. начальника Службы финансового надзора Республики Крым Осипова Л.Г. в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года N 2 в отношении главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Восточно-Крымский историко-культурный заповедник" Осипченко Т.В. вынесено начальником Службы финансового надзора Республики Крым Кальковым А.А.
Вместе с тем жалоба на решение судьи городского суда подписана и подана иным должностным лицом - и.о. начальника Службы финансового надзора Республики Крым Осиповой Л.Г., не являющейся лицом, которое в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделено правом обжалования решения судьи.
Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана и подписана не уполномоченным на то лицом, следовательно, не может быть принята к производству для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу и.о. начальника Службы финансового надзора Республики Крым Осиповой Л.Г. на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Восточно-Крымский историко-культурный заповедник" Осипченко Татьяны Викторовны возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка