Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 21-1042/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "КТК" Еременко Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года N 12-397/2021,

установил:

определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года N 12-397/2021 возвращена жалоба ООО "Курская Транспортная Компания" на постановление должностного лица от 28.04.2021 года, поскольку к жалобе не приложена копия постановления должностного лица от 28.04.2021 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, директор ООО "КТК" Еременко Е.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить определение районного суда и постановления должностного лица.

Жалоба мотивирована тем, что постановление должностного лица от 28.04.2021 года заявителем вообще не получалось.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого определения районного суда от 30 июня 2021 года следует, что основаниями, послужившими для возврата жалобы ООО "КТК" явилось непредставление копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 26.04.2021 года в суд первой инстанции.

Вместе с тем такие, выводы судьи районного суда являются необоснованными.

В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, действующий КоАП РФ не предъявляет строгих требований к оформлению и содержанию жалоб, подаваемых на постановления по делу об административном правонарушении, и решения, вынесенные вышестоящими должностными лицами по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также обязательного требования приложения копии оспариваемого постановления.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Таким образом, из приведенных выше разъяснений следует, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в жалобе ООО "КТК" направленной в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым (л.д. 2 - 3), указаны дата вынесения постановления, его номер, указано, чьи права и каким образом нарушены, то судья районного суда обязан был истребовать вышеуказанные материалы из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, а не возвращать жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года N 12-397/2021 о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ограничивает право заявителя на обжалование постановления должностного лица, препятствует реализации права на судебную защиту, в связи с чем подлежит отмене.

Жалоба ООО "КТК" на постановление должностного лица от 28.04.2021 года подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым, -

определил:

жалобу директора ООО "КТК" Еременко Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года N 12-397/2021 - удовлетворить частично.

Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 июня 2021 года N 12-397/2021 - отменить, жалобу ООО "КТК" на постановление должностного лица от 28.04.2021 года - направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка