Решение Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2021 года №21-1030/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-1030/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чигирь <данные изъяты> определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июля 2021 года по делу N 12-276/2021,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.07.2021 года по делу N 12-276/2021 Чигирь Л.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. N 082/04/7.31-888/2021 от 02.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ отказано в связи с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении
В жалобе Чигирь Л.Н. выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления получена ею по почту 11.06.2021 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из приложенной к жалобе копии почтового конверта следует, что копия постановления заместителя руководителя Управления Антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю Губаевой Л.Р. N 082/04/7.31-888/2021 от 02.06.2021 года получена Чигирь Л.Н. 11.06.2021 года (л.д. 156).
Возвращая жалобу Чигирь Л.Н., судья первой инстанции исходил из того, что Чигирь Л.Н. пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок на обжалование постановления должностного лица и ходатайство о восстановлении этого срока отсутствует.
Однако данные выводы судьи являются преждевременными, сделанными без проверки всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы Чигирь Л.Н. на новое рассмотрение со стадии принятия ее к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.07.2021 года по делу N 12-276/2021 по жалобе Чигирь <данные изъяты> отменить.
Жалобу <данные изъяты> Л.Н. направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка