Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 октября 2020 года №21-1015/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 21-1015/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу Неустроева Сергея Владимировича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Неустроева Сергея Владимировича,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 10 декабря 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года, Неустроев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи городского суда, Неустроев С.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.
Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на решение по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Вместе с тем из текста жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Крым, усматривается, что она не подписана лицом, подающим жалобу, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу Неустроева Сергея Владимировича на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Неустроева Сергея Владимировича возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка