Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 21-1010/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Родиной <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование определения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 31 марта 2021года по делу N 12-184/2021,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2021 года жалоба представителя Родиной Р.А. Родиной Ж.С. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым N 18810182210310000081 от 10.03.2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, Родина Р.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2021 года. В ходатайстве указывает, что копия обжалуемого определения получена 02.07.2021 года.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения суда получена Родиной Р.А. 02.07.2021 года, что указано и в ее ходатайстве о восстановлении срока на обжалование.

Жалоба подана в суд 13.07.2021 года, то есть с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование, поскольку последним днем подачи жалобы было 12.07.2021 года.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Родиной Р.А. о восстановлении срока на обжалование судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства Родиной Р.А. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 31.03.2021 года по делу N 12-184/2021 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка