Решение от 31 января 2013 года №2-99/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тулун                                                                                                  31 января 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Кацай М.Н., с участием истца Кондратьевой Л.А., ответчика Дугина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2013 по исковому заявлению Кондратьевой Л.А. к Дугину В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обоснование иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района от ...... установлена вина Дугина В.Н. в совершении преступления в отношении ее сына ФИО5, Дугин осужден по ст. 114 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.В результате незаконных преступных действий Дугина был причинен тяжкий вред здоровью ее сыну ФИО5. Дугину не вменена в вину смерть сына, однако его вина в этом есть, в результате причиненных им повреждений через короткое время наступила смерть сына ФИО5. В результате преступных действий Дугина ей причинен моральный вред, который выразился в том, что Дугин, совершив преступление против ее сына посягнул на его жизнь и здоровье, Дугин совершил преступление против жизни и здоровья человека. Онадо сих пор испытывает нравственные страдания в связи с тем, что Дугин избежал уголовной ответственности за более тяжкое преступление, и осужден только за совершение преступления небольшой тяжести. Испытывает нравственные страдания в связи с тем, что Дугин причинил вред здоровью ее сыну, после чего наступила его смерть, она лишилась сына, дети ее сына лишились отца. Дугин посягнул на жизнь и здоровье ее сына, она признана потерпевшей по делу, поэтому как мать имеет право на возмещение ей вреда. Моральный вред выразился в том, что в результате преступных действий Дугина в отношении его сына, посягнувших жизнь и здоровье человека, причинены ей нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, с причинением тяжкого вреда ее сыну, которые испытываю до настоящего времени. Кроме того, в результате совершенного преступления ей причинен имущественный вред в сумме .........., связанный с организацией похорон. В ходе предварительного следствия по делу и в суде ее интересы представлял адвокат ФИО6, расходы на представителя составили сумму в .......... рублей. Просит суд взыскать с Дугина В.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, имущественный вред в сумме .......... рублей, процессуальные издержки в сумме .......... рублей.
 
    В судебном заседании истец Кондратьева Л.А. поддержала исковое заявление в полном объеме, просила требования удовлетворить.
 
    Ответчик Дугин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставила письменное заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с Дугина В.Н. в пользу Кондратьевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, имущественный вред в сумме ..........., процессуальные издержки в сумме .......... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                  И.Ю. Чеботарев