Решение от 27 мая 2013 года №2-985/13

Дело № 2-985/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
“27” мая 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,
 
    при секретаре Архиповой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской областик Осиповой М.В. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Осиповой М.В. о взыскании задолженности по штрафу. В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком налогов в федеральный бюджет в связи с тем, что она являлась индивидуальным предпринимателем в период с 03.07.2001 г. по 14.05.2005 г.. В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За ответчиком образовалась задолженность по налогам в общей сумме ...... рублей в результате неуплаты штрафа по налогу в 2005 г.. В отношении указанной задолженности меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Осиповой М.В. штраф – ...... руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
 
    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Осипова М.В. является плательщиком налогов в федеральный бюджет, в связи с тем, что ею осуществлялась предпринимательская деятельность в период с 03.07.2001 г. по 14.05.2005 г.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.04.2013 г. № 357 ответчик в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает (л.д. 5).
 
    Как следует из материалов дела, за ответчиком образовалась задолженность по налогам в федеральный бюджет в общей сумме ...... руб. (штраф – ...... руб.) в результате его неуплаты в 2005 г., что подтверждается лицевыми карточками налогоплательщика и расчетом истца
 
    Меры принудительного взыскания в отношении вышеуказанной задолженности Инспекцией не принимались.
 
    К рассматриваемым правоотношениям суд применяет положения ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3, поскольку действие ст. 48 НК РФ в новой редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ распространяется в силу п.2 ст.2 Федерального закона от 29.11.2010№ 324-ФЗ на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11. 2010 г. № 324-ФЗ.
 
    По смыслу ч.2 ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3 налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области пропустила как предусмотренный ч.ч.1, 2 ст. 70 НК РФ трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования о погашении недоимки по налогам и сборам, не направив его вообще, так и шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм налога, штрафа и пени.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области кОсиповой М.В. о взыскании задолженности по налогам – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
    судья О.Е. Слепакова