Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-978/2014
Дело № 2-978/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аристарховой Н.М. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аристарховой Н.М. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в размере 66 033,69 руб., в том числе основной долг – 29 550,70 руб., просроченный основной долг – 20 249,21 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 989,72 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 9 630,79 руб., штрафы за невнесением минимального платежа – 1 747 руб., пеня на просроченную задолженность – 3 716,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 181,01 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Аристарховой Н.М. на основании заявления-анкеты клиента было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитования Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на Картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Соглашения. Размер минимального платежа установлен Тарифами. Согласно расчету задолженность по Соглашению на 16.01.2014 год составила 66 033,69 рублей. В адрес Заемщика 05.12.2013 г. было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства, однако данное требование Аристарховой Н.М. оставлено без удовлетворения.
Представитель истца на судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 9).
Ответчик Аристархова Н.М., надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аристархова Н.М. обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на открытие и кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.
ОАО «ИнвестКапиталБанк» акцептовал оферту Аристарховой Н.М., предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами. С Условиями, Тарифами и памяткой о мерах безопасного использования банковских карт Аристархова Н.М. ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Аристарховой Н.М. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. к текущему счету № под 25 % годовых, дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – до востребования (л.д. 14).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 5 Соглашения Аристархова Н.М. обязана минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца (л.д.14).
По условиям Соглашения в случае пропуска минимального ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф в размере 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.; при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности клиент уплачивает пени на сумму перерасхода денежных средств до момента полного возмещения суммы перерасхода в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за несвоевременное погашение ссудной задолженности клиент уплачивает 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14).
Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате предусмотренных соглашением платежей.
05 декабря 2013 года Банк направил Заемщику Аристарховой Н.М. уведомление с требованием исполнить обязательства по Соглашению, которое ответчиком не исполнено (л.д. 24-26).
По состоянию на 16 января 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 66 033,69 руб., в том числе:
основной долг – 29 550,70 руб.,
просроченный основной долг – 20 249,21 руб.,
срочные проценты за пользование основным долгом – 989,72 руб.,
просроченные проценты за пользование основным долгом – 9 630,79 руб.,
штрафы за невнесением минимального платежа – 1 747 руб.,
пеня на просроченную задолженность – 3 716,18 руб. (л.д. 22).
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскание с другой стороны судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 181,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аристарховой Н.М. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования удовлетворить.
Взыскать с Аристарховой Н.М. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 26.12.2012г. в сумме 66 033 руб. 69 коп., в том числе:
основной долг – 29 550,70 руб.,
просроченный основной долг – 20 249,21 руб.,
срочные проценты за пользование основным долгом – 989,72 руб.,
просроченные проценты за пользование основным долгом – 9 630,79 руб.,
штрафы за невнесением минимального платежа – 1 747 руб.,
пеня на просроченную задолженность – 3 716,18 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 01 коп., всего 68 214 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ И.А. Хисматуллина
