Определение от 22 апреля 2014 года №2-975/2014

    Дело № 2-975/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
«22» апреля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова А.Д.
 
    при секретаре Леуш О.Б.
 
    с участием
 
    представителя истца Кощеевой Л.И.
 
    ответчика Белова Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску УПФР области к Белову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР обратилось в суд с иском к Белову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик ...... зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ...... прекратил предпринимательскую деятельность.
 
    За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им уплачены ...... не в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ......, на обязательное медицинское страхование – ......
 
    Указало, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что согласно прилагаемому расчету, ...... Просит:
 
    1. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......, из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......;
 
    - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......;
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии ......;
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии .......
 
    2. Взыскать с ответчика сумму недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ......, из них:
 
    - недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......;
 
    - пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .......
 
    Итого: .......
 
    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя истца Окуневой С.В. об отказе от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, рассмотрев данное заявление, считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права сторон по делу.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца УПФР от иска к Белову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-975/2014 по иску УПФР к Белову Е.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
 
    Судья А.Д. Захаров