Решение от 30 мая 2013 года №2-972/2013

Дело № 2-972/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре Басовой Е.А.
 
    с участием
 
    ответчика: Евсеевой Л.А. (паспорт),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Евсеевой Л.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Евсеевой Л.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу.
 
    В обоснование требований указала, что Евсеева Л.А. является плательщиком налогов в федеральный бюджеты в связи с тем, что являлась индивидуальным предпринимателем и ей осуществлялась предпринимательская деятельность в период с ... по .... В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За Евсеевой Л.А. образовалась задолженность по налогу в общей сумме ... руб. в результате его неуплаты в ... годах. Требованиями №... ответчику было предложено оплатить часть спорной суммы, однако требования Инспекции были оставлены без удовлетворения. В отношении остальной задолженности в размере ... руб. меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались. В связи с чем, просит суд взыскать с Евсеевой Л.А. задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе налог ... руб., пени ... руб. и штраф ... руб.
 
    Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Евсеева Л.А., возражала относительно предъявленных требований, считает, что иск необоснован, прошел срок предъявления требований.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ,
 
    1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичное правило о сроке обращения в суд действовало на момент спорных правоотношений.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Евсеева Л.А. с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... №.... На лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе по налогу ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп. и штрафа в сумме ... руб., образовавшаяся в результате неуплаты налога в ... г.г.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчику выставлялось требование №... по состоянию на ... об уплате налога в сумме ... руб. ... коп. однако, указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом к ответчику не применялось.
 
    Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Евсеевой Л.А. задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.
 
    Поскольку Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Евсеевой Л.А. задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований к Евсеевой Л.А. о взыскании с задолженности по уплате налогов, пени, штрафорв в сумме ... руб.... коп. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский