Решение от 31 мая 2013 года №2-969/13

Дело № 2-969/13 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
“31” мая 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Знайко Н.В.,
 
    при секретаре Фирсовой В.А.,
 
    с участием
 
    ответчика: Ильина А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской областик Ильину А.Е. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Ильину А.Е.. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований истец указал, что ответчик является плательщиком налогов в федеральный бюджет в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем в период с ...... г. по ...... г.. В настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За ответчиком образовалась задолженность по налогам в общей сумме ....... в результате неуплаты налога в 2005 г.. В отношении указанной задолженности меры принудительного взыскания Инспекцией не принимались.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Ильина А.Е. штраф – ...... руб. ...... коп.
 
    Представитель истца - Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с ...... г. по ...... г. находился в местах лишения свободы и не мог оплатить налог. Кроме того, считает, что прошел срок исковой давности.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
 
    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Ильин А.Е. является плательщиком налогов в федеральный бюджет, в связи с тем, что им осуществлялась предпринимательская деятельность в период с ...... г. по ...... г.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.04.2013 г. № №... ответчик в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает (л.д. 11).
 
    Как следует из материалов дела, за ответчиком образовалась задолженность по налогам в федеральный бюджет в общей сумме ....... (штраф – ...... руб.) в результате его неуплаты в 2005 г., что подтверждается лицевыми карточками налогоплательщика (л.д. 7-10) и расчетом истца (л.д. 5).
 
    Меры принудительного взыскания в отношении вышеуказанной задолженности Инспекцией не принимались.
 
    К рассматриваемым правоотношениям суд применяет положения ч. 2 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3, поскольку действие ст. 48 НК РФ в новой редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ распространяется в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010№ 324-ФЗ на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11. 2010 г. № 324-ФЗ.
 
    По смыслу ч. 2 ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005г. №137-Ф3 налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области пропустила как предусмотренный ч.ч. 1, 2 ст. 70 НК РФ трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования о погашении недоимки по налогам и сборам, не направив его вообще, так и шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм налога, штрафа и пени.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области кИльину А.Е. о взыскании задолженности по налогам – отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко
 
    ......
 
    ......
 
    ......