Решение от 29 августа 2014 года №2-960/2014

    Дело № 2-960/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 год                         г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием ответчика Малкова Д.Б., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Малкову Д.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малкову Д.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 07.07.2014г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 783 руб. 97 коп., в том числе 14 750,53 руб. – неустойка, начисленная до 07.07.2014г., 820,63 руб. – просроченные проценты, 54 212,81 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 293,52 руб., почтовых расходов в размере 49,71 руб.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Малковым Д.Б. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Малков Д.Б. получил кредит на цели личного потребления в сумме 61 080 рублей сроком на 12 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Малков Д.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 07 июля 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 69 783 руб. 97 коп., в том числе 14 750,53 руб. – неустойка, начисленная до 07.07.2014г., 820,63 руб. – просроченные проценты, 54 212,81 руб. – просроченный основной долг.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 3).
 
    Ответчик Малков Д.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 69 783 руб. 97 коп., в том числе 14 750,53 руб. – неустойка, начисленная до 07.07.2014г., 820,63 руб. – просроченные проценты, 54 212,81 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 293,52 руб., почтовых расходов в размере 49,71 руб., признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Малкову Д.Б. кредит на цели личного потребления в сумме 61 080 руб. под 21 % годовых на срок 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.15-18).Факт предоставления банком кредита в размере 61 080 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Малков Д.Б. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 61 080 руб. по 14 ноября 2014 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 14 декабря 2013 года в сумме 5 687,39 руб., последний платеж в сумме 5 660,87 руб.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Малков Д.Б. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07 июля 2014 года составляет 69 783 руб. 97 коп., в том числе:
 
    14 750,53 руб. – неустойка, начисленная до 07.07.2014г.,
 
    820,63 руб. – просроченные проценты,
 
    54 212,81 руб. – просроченный основной долг.
 
    Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.
 
    Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются.
 
    Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 52 коп., а также почтовые расходы в размере 49 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Малкову Д.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Малкова Д.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 07 июля 2014г. в размере 69 783 руб. 97 коп., в том числе:
 
    14 750,53 руб. – неустойка, начисленная до 07.07.2014г.,
 
    820,63 руб. – просроченные проценты,
 
    54 212,81 руб. – просроченный основной долг,
 
    и почтовые расходы в размере 49 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 52 коп., всего 72 127 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий:                        И.А.Хисматуллина