Определение от 24 мая 2013 года №2-955/13

Дело № 2-955/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 мая 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре Курдиной С.Н.
 
    с участием представителя истца Бабенковой А.Ю.
 
    (по доверенности № 21 от 12.03.2013г. на срок по 31.12.2013г.)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Кирилловой Т.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к Кирилловой Т.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ..., прекратила предпринимательскую деятельность ... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею уплачены с 09.01.2012г. по 16.10.2012г. не в полном объеме. Согласно справке о выявлении недоимки, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012 год составляет ...... руб. ...... коп. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2012 год составляет ...... руб. ...... коп. По состоянию на 30.11.2012 года сумма пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год составляет ...... руб. ...... коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп.; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб. ...... коп. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб. ...... коп.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... коп. Всего: ...... руб. ...... коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца Бабенковой А.Ю. (по доверенности) поступил письменный отказ от заявленных требований по взысканию с Кирилловой Т.А. недоимки по страховым взносам и пеней в сумме ...... руб. ...... коп. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Кириллова Т.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
 
    При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области от иска к Кирилловой Т.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-955/13 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Кирилловой Т.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    Председательствующий судья Н.Х.Баторшина