Решение от 31 мая 2013 года №2-951/2013

    Дело № 2-951/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 мая 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
 
    при секретаре Шпагиной Ю.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кощеевой Л.И.,
 
    (доверенность № 20 от 01.03.2013г.
 
    на срок по 31 декабря 2013г.)
 
    ответчика Григорьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Григорьевой Е.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее ГУ УПФ в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени.
 
    В обоснование указало, что ответчик за время ведения предпринимательской деятельности не в полном объеме исполняла обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем, за период ...... образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ....... и на обязательное медицинское страхование в сумме .......
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов по день выставления требования ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет за ... месяцев сумму в размере .......
 
    На основании норм Федерального закона РФ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере ......., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ......; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......; недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ......., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .......; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в размере ....... (недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ......., а всего .......
 
    В судебном заседании представитель истца ведущий специалист-эксперт юридического отдела ГУ УПФ в г.Владимире Кощеева Л.И.., действующая по доверенности, поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Григорьева Е.С., исковые требования признала в полном объеме.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ:
 
    1. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск о взыскании с Григорьевой Е.С. недоимки по страховым взносам и пени в размере ....... обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 14, ч.ч. 2, 6 – 8, ст. 16, 22, 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .......
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 39 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьевой Е.С. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области:
 
    1. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере ......., из них:
 
    - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......;
 
    - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .......;
 
    - недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .......,
 
    - пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .......;
 
    2. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в размере ......., из них:
 
    - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме .......,
 
    - пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .......,
 
    а всего .......
 
    Взыскать с Григорьевой Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Т.В. Жемерова