Решение от 06 августа 2014 года №2-949/2014

    Дело № 2-949/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 год                          г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шишкиной Л.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика Мельникова С.А. - Мельникова А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 957,85 руб., в том числе 158 439,09 руб. – текущая ссудная задолженность, 11 111,61 руб. – просроченные проценты, 58 638,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 850,80 руб. – начисленные проценты, 1 818,24 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки, модель <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 280 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов; а также взыскании расходов по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб., по уплате госпошлины в размере 9 509,58 руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мельниковым С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мельникову С.А. кредит в размере 319 371,73 руб., а клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок кредита до 17 июля 2015 года. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель <данные изъяты>. Мельников С.А. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита. В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк направил клиенту уведомление о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 25 октября 2013г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность Мельникова С.А. составляет 230 957,85 руб., в том числе 158 439,09 руб. – текущая ссудная задолженность, 11 111,61 руб. – просроченные проценты, 58 638,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 850,80 руб. – начисленные проценты, 1 818,24 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Шишкина Л.Р. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Мельникова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 141 621,76 руб., в том числе 121 549,87 руб. – текущая ссудная задолженность, 885,82 руб. – начисленные проценты, 17 406,28 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 506,93 руб. – просроченные проценты, 172,86 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки, модель <данные изъяты>; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов; а также взыскать с Мельникова С.А. расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб., по уплате госпошлины в размере 9 509,58 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Мельников С.А., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Мельников А.А. в судебном заседании измененные исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Мельникова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 141 621,76 руб., в том числе 121 549,87 руб. – текущая ссудная задолженность, 885,82 руб. – начисленные проценты, 17 406,28 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 506,93 руб. – просроченные проценты, 172,86 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга, 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки, модель <данные изъяты>; установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 280 000 руб. для дальнейшей реализации с публичных торгов; а также взыскании с Мельникова С.А. расходов по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб., по уплате госпошлины в размере 9 509,58 руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Мельникову С.А. кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 319 371,73 руб. под 14 % годовых на срок до 17 июля 2015 года.
 
    Факт предоставления банком кредита в размере 319 371,73 руб. (из которых 14 371,73 руб. – страховая премия по договору личного страхования) подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Мельников С.А. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 319 371,73 руб. до 17 июля 2015 года, а также проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, в общей сумме 10 916,60 руб. ежемесячно до 17 числа.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Мельников С.А. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05 августа 2014 года составляет 141 621,76 руб., в том числе:
 
    121 549,87 руб. – текущая ссудная задолженность,
 
    885,82 руб. – начисленные проценты,
 
    17 406,28 руб. – сумма просроченного основного долга,
 
    1 506,93 руб. – просроченные проценты,
 
    172,86 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга,
 
    100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.
 
    Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспариваются, суд считает расчеты по задолженности верными.
 
    Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения заемщиком – Мельниковым С.А. обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает банку предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в том числе, в случае если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
 
    Согласно п. 9.8 Условий предоставления автокредита Банк приобретет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем, со стороны Мельникова С.А. обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета Мельников С.А. систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.52-67).
 
    Согласно отчету ООО «ЦЮП Благо» № от 01 апреля 2014г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 280 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены в размере 280 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит расторгнуть договор, поскольку не исполнение кредитного договора по не оплате кредита является существенным нарушением договора для банка, поскольку влечет ущерб.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование банка о расторжении договора направлено ответчику 25 октября 2013 года (л.д.20,21). Ответа от ответчика в банк не поступало. С иском банк обратился 08 мая 2014 года.
 
    Учитывая, что ответчик Мельников С.А. не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 509 руб. 58 коп., а также расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с Мельникова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 621 руб. 76 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509 руб. 58 коп., расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб., всего 152 631 руб. 34 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель <данные изъяты>.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000 рублей для дальнейшей реализации с публичных торгов.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий:        И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда З.А. Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу