Решение от 29 апреля 2014 года №2-947/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-947/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-947/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«29» апреля 2014г.
 
        Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
 
    При секретаре Архиповой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску УФСИН России по г.Москве к Чибиряевой М.М. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        УФСИН России по г.Москве обратилось в суд с иском к Чибиряевой М.С. о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученной ею пенсии умершего отца – пенсионера УФСИН Ч.. В обоснование иска указало, что с 01.02.2004г. по 22.01.2012г. капитан внутренней службы, Ч.., проживавший по адресу: ......, состоял на учете в отделе пенсионного обеспечения УФСИН России по г.Москве.
 
        В декабре 2012г. из телефонного разговора с инспектором ЦСКО Среднерусского банка России, обслуживающим Коломенское ОСБ, стало известно, что пенсия за декабрь 2012г. Ч. не была выплачена по причине закрытия счета. В ходе проверки было установлено, что Ч. умер 22.01.2012г.. Принадлежащий ему счет, на который производилось перечисление пенсии, был закрыт его наследницей – дочерью Чибиряевой М.С., проживающей по адресу: ......
 
        Таким образом, с 01.02.2012г. по 30.11.2012г., т.е. с момента смерти по момент закрытия счета, на него перечислялись бюджетные средства в виде пенсии Ч. за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …». Сумма переплаченных средств составила ...... руб..
 
        До настоящего времени ответчик Чибиряева Н.С. полученную сумму пенсии умершего отца за период с 01.02.2012г. по 30.11.2012г. не возвратила, несмотря на неоднократные предложения истца.
 
        На основании изложенного и в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ УФСИН России по г.Москве просило взыскать с Чибиряевой М.С. неосновательное обогащение в сумме ...... руб..
 
        В судебном заседании представитель истца – Сидорова А.И. (доверенность № 50/ТО/1/10-105 от 28.04.2014г.), исковые требования поддержала.
 
        Ответчик Чибиряева М.С. в судебное заседание не явилась. Направляемые в ее адрес повестки возвращены Федеральной почтовой службой с отметкой «возврат по истечении срока хранения». От получения телеграммы с вызовом в судебное заседание на 29.04.2014г. члены семьи ответчика отказались, указав, что Чибиряева М.С. отсутствует
 
        В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
        Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином извещении, которые возвращаются в суд.
 
        Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
         При таких обстоятельствах суд считает ответчика Чибиряеву М.С. извещенной о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
        Ч. являлся пенсионером УИС и с 01.02.2004г. находился на пенсионном обслуживании в отделе пенсионного обеспечения УФСИН России по г.Москве (пенсионное дело № ......).
 
        Перечисление пенсии ежемесячно производилось истцом на счет Ч. в соответствующем отделении Банка
 
        Согласно записи акта о смерти № 46 от 24.01.2012г., выданной отделом ЗАГС Коломенского района ГУ ЗАГС Московской области, Ч. умер 22.01.2012г.
 
        В соответствии с абз.8 п.4.40 приказа Минюста РФ от 30.12.2005г. № 258 «Об утверждении Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе» выплата пенсии прекращается пенсионным органом в случае смерти пенсионера. Согласно п.4.41 вышеуказанного приказа о фактах, влияющих на изменение размеров выплаты, приостановление или прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера – члены его семьи, родственники и иные лица обязаны сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.
 
        Поскольку родственники Ч. пенсионный орган УФСИН России по г.Москве о его смерти не уведомляли, перечисление пенсии на его счет продолжалось и после его смерти. В период с 01.02.2012г. по 30.11.2012г. в общей сложности было перечислено ...... руб. (...... руб. ...... коп. х 10 месяцев), что подтверждается справкой-расчетом и подлинной выпиской из лицевого счета Ч. за 2012г.
 
        Также установлено, подтверждается письмом начальника сектора исполнения запросов по счетам физических лиц ООЗОСКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» Банка от 01.04.2013г. № 107/115307 , что счет № ......, принадлежащий Ч., закрыт наследником Чибиряевой М.М., проживающей по адресу: ......
 
         Таким образом, денежные средства со счета Ч.., в том числе и незаконно выплаченную пенсию за период после его смерти с 01.02.2012г. по 30.11.2012г. в сумме ...... руб., получила ответчик.
 
        Неоднократные письменные предложения истца возвратить денежные средства пенсии наследодателя ответчик оставила без удовлетворения
 
        Указанная сумма является для нее неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в соответствии со ст.1102 ГК РФ, независимо от обстоятельств получения данных средств.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования УФСИН России по г.Москве к Чибиряевой М.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
        Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Чибиряевой М.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп..
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования УФСИН России по г.Москве удовлетворить.
 
        Взыскать с Чибиряевой М.М. в пользу УФСИН России по г.Москве неосновательное обогащение в сумме ...... рублей.
 
        Взыскать с Чибиряевой М.М. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб. ...... коп..
 
        Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней во Фрунзенский районный суд г.Владимира; сторонами – во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья
 
    О.Е.Слепакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать