Решение от 29 мая 2013 года №2-937/2013

    Дело № 2-937/2013 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«29» мая 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
 
    при секретаре Шпагиной Ю.В.,
 
    с участием
 
    ответчика Ильина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Ильину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Ильину М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
 
    В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай» государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя Ильина М.А., автомобиля «ДЭУ», государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя И.
 
    В ООО СК «Цюрих» поступило заявление по риску «ОСАГО», в котором сообщалось о повреждении автомобиля «ДЭУ» в результате столкновения с автомобилем «Хундай №, водитель которого нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Согласно полиса ... №... ООО СК «Цюрих» лицом, допущенным к управлению транспортного средства является П., иные лица не включены в полис ОСАГО, заявлений на включение в полис от страхователя и собственника не поступало. После обращения потерпевшего и проведения независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в размере ......., в том числе по п/п №... от ... на сумму ....... и по п/п №... от ... на сумму ...... Согласно административного материала на момент ДТП транспортным средством управлял Ильин М.А., не включенный в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ...... и возврат госпошлины в сумме .......
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ильин М.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":, п. 76 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск ООО СК «Цюрих» о взыскании в порядке регресса с Ильина М.А. выплаченной страховой выплаты имеет в сумме ....... обоснованным и подлежащим
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильина М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ущерб в порядке регресса в размере ......., возврат государственной пошлины в сумме .......
 
    Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья Т.В. Жемерова