Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-936/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г. Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Антонова Ю.В., при секретаре – Щукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2014 по иску Администрации Мугунского сельского поселения к Войнову В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности Войнова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Мугунского сельского поселения обратилась в суд к Войнову В.В. с вышеуказанным иском, просит признать право муниципальной собственности Мугунского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Войнову В.В. размером 9,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО КСХП «Коммунист», с кадастровым номером ***; право собственности Войнова В.В. на указанную земельную долю прекратить.
Судебные разбирательства по делу назначались на 18.07.2014 г. в 11.00 часов, на 24.07. 2014г. в 14 час. 10 мин.
Представитель истца Администрации Мугунского сельского поселения А. в судебные заседания 18.07.2014 г и 24.07.2014 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Войнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела согласно уведомлению о вручении был извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца Администрации Мугунского сельского поселения не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения ст. 223 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации Мугунского сельского поселения к Войнову В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности Войнова В.В., - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации Мугунского сельского поселения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть отменено Тулунским городским судом Иркутской области путем подачи заявления в суд с одновременным предоставлением доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Антонова Ю.В.
